Обещал прибыльную работу и мясной бизнес: мошенника на все руки осудили в Актобе

Актюбинец получил 4 года и 8 месяцев за серийное мошенничество.

Как следует из материалов дела, преступления совершались с августа 2023-го по декабрь 2025 года.

Все началось с того, что мошенник убедил свою жертву, что сможет трудоустроить на шахту в Хромтау с зарплатой около 700 тысяч тенге. За свои услуги он попросил 200 тысяч.

Мужчина о такой заманчивой перспективе рассказал своему другу, в итоге оба отдали больше 300 тысяч тенге «рекрутеру». Затем он взял у них документы и еще по 25 тысяч с каждого, якобы для получения допуска на работу. А после мошенник исчез.

Во втором эпизоде подсудимый аналогичным способом обещал трудоустроить сразу троих человек. В результате потерпевшим был причинен ущерб на 1,9 млн тенге.

Как выяснило следствие, мужчина также предложил одному из жителей Богетсая поставить 20 тонн корма для крупного рогатого скота стоимостью 1,1 млн тенге. Получив деньги, он традиционно оборвал все связи.

Другого потерпевшего убедил, что сможет привезти пять телят по цене значительно ниже рыночной. После получения 750 тысяч тенге исчез. Еще одному мужчине мошенник пообещал привезти восемь голов крупного рогатого скота. За свои услуги мошенник получил 1,7 млн тенге.

В шестом эпизоде осужденный представился владельцем мясного магазина и попросил передать ему под реализацию 668 килограммов говядины стоимостью 1,9 млн тенге. Получив товар, он скрылся.

Последний эпизод произошел в декабре 2025 года на скотном рынке Актобе. Представившись владельцем крестьянского хозяйства, он убедил потерпевшего передать ему восемь лошадей общей стоимостью 3,9 млн тенге, якобы для откорма и последующей реализации. После он также исчез.

Суд №2 Актобе признал мужчину виновным по пунктам 3 и 4 части 3 статьи 190 Уголовного кодекса («Мошенничество») и назначил ему 4 года 8 месяцев лишения свободы в учреждении средней безопасности. Кроме того, суд удовлетворил гражданские иски потерпевших и постановил взыскать с осужденного причиненный материальный ущерб, государственную пошлину, процессуальные издержки и обязательный платеж в Фонд компенсации потерпевшим.

В апелляционных жалобах адвокаты утверждали, что умысел на мошенничество доказан не был. Один из защитников просил переквалифицировать действия осужденного на статью о причинении имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием, другой – назначить наказание ниже низшего предела и применить условное осуждение. Защита ссылалась на то, что актюбинец ранее не судим, положительно характеризуется, имеет малолетнего ребенка и намерен возместить ущерб.

Апелляционная коллегия пришла к выводу, что вина подтверждается признательными показаниями самого осужденного, показаниями потерпевших и свидетелей, банковскими переводами, протоколами следственных действий и другими материалами уголовного дела.

Суд отметил, что первая инстанция правильно квалифицировала действия осужденного как мошенничество, совершенное неоднократно в отношении двух и более лиц, а также учла все смягчающие обстоятельства. При этом ущерб потерпевшим на момент рассмотрения дела возмещен не был. Оснований для смягчения наказания судебная коллегия не нашла.

Фото сгенерировано ИИ