СТО, укравшая солнечный свет у актюбинцев, продолжает работать вопреки решению суда

Здание стоит в полутора метрах от дома. В этом зазоре скапливаются осадки. 

Двухэтажную СТО, построенную вплотную к дому семьи Тайменовых в Актобе, три судебные инстанции признали незаконной и постановили снести. Однако объект продолжает работать. В доме появились трещины и плесень, а постоянная сырость, шум и запахи сказались на здоровье домочадцев. Тем временем региональная палата частных судебных исполнителей после жалоб намерена проверить действия своего сотрудника.

Напомним: история семьи Тайменовых длится уже третий год. Еще в 2024 году по соседству с ними возвели двухэтажное здание под СТО. Постройка оказалась двухэтажной, и дом Тайменовых погрузился во мрак. Теперь дневной свет перекрывает высокая стена соседнего здания.

В небольшом зазоре, образовавшемся между домом и зданием СТО, скапливаются осадки.  После сильных дождей фундамент впитывает влагу, на стенах появились трещины, в комнатах постоянная сырость, неприятный запах и черная плесень.

Страдает, конечно, не только эта семья. Вонь, отдающая химией, окутывает почти всю улицу. Соседи признаются, что не могут открывать окна в домах надолго, особенно летом.

Суд первой инстанции удовлетворил иск о сносе объекта. Затем это решение оставила без изменений апелляционная инстанция 18 ноября прошлого года.

28 апреля этого года кассационная коллегия оставила в силе решения предыдущих инстанций. Но недавно семья вновь обратилась в редакцию сообщив, что здание до сих пор не снесли, а СТО продолжает работать.

Выиграли три суда

- Мы прошли три судебные инстанции, все решения были на нашей стороне. Государственные органы также поддерживали нашу позицию в судах. Но, несмотря на это, СТО продолжает работать, - говорит Айгуль Тайменова.

Женщина утверждает, что за последние время ситуация возле дома стала еще хуже. Недавно напротив их окна установили новый кондиционер, и теперь шум от него не дает покоя домочадцам.

- Они поставили большую наружную часть кондиционера прямо под моим окном. Он гудит всю ночь. Мы даже не можем открыть окна, чтобы проветрить дом. Шум очень сильный, - рассказывает актюбинка.

«Мы даже гостей не можем пригласить в такой дом»

Все эти мытарства сильно подорвали здоровье каждого члена семьи: у их младшего сына обострилась аллергия и появилась астма, сами супруги тоже стали часто болеть. В прошлом году Айгуль и ее муж Аскар переболели пневмонией.

- Дышать невозможно. Дом сыреет. Сейчас супруг кашляет, ребенок болеет, я сама снова прохожу обследование. Мы даже гостей не можем пригласить в такой дом… - сетует женщина.

Кто игнорирует суд?

Несмотря на вступившее в законную силу судебное решение, объект продолжает работать. По словам Айгуль Тайменовой, частный судебный исполнитель объяснил сложности тем, что собственником здания является физлицо. Ей даже предложили самостоятельно организовать снос здания.

- Мне сказали: «Это будет сложно обязать их снести, давайте мы выпишем вам, чтобы вы сами сносили». Я ответила: «Это ваша работа, а не моя!», — рассказывает Айгуль.

По словам женщины, до настоящего времени ей не сообщили конкретную дату принудительного сноса.

Семья недавно обратилась с жалобой в палату ЧСИ, по поводу неисполнения судебного решения. Затем 24 июля репортёр «АТ» также направил туда журналистский запрос.

В понедельник, 27 июля, ведомство сообщило, что редакция не является стороной исполнительного производства, потому ответов на запрос не последует.

Но в тот же день ответ на жалобу получили Тайменовы, документ супруги передали репортеру «АТ».

Таким образом, проблемы с исполнением судебного решения в Региональной палате частных судебных исполнителей признали. 

Как выяснилось, частный судебный исполнитель 15 января вручила собственнику требование об исполнении решения суда.

Здание не снесли, тогда ЧСИ 3 марта внесла представление о взыскании с собственника пени за каждый день просрочки. Но 17 марта судоисполнитель отозвала представление.

Отдельно указывается, что специалист направила материал в Департамент юстиции для привлечения к административной ответственности за неисполнение судебного решения. Однако позже исполнительное производство было приостановлено из-за того, что должник обжаловал действия ЧСИ.

В доме появились трещины, плесень и постоянная сырость.

После рассмотрения жалобы 5 июня исполнительное производство возобновили и от собственника повторно потребовали снести объект.

13 июля ЧСИ повторно вносит представление о взыскании пени и вновь обращается в Департамент юстиции для привлечения собственника к административной ответственности.

Как сообщили в палате судебных исполнителей, по закону решения суда о сносе строений должны исполняться в течение четырех месяцев. Однако проверка показала, что в данном случае установленный срок нарушен, а требования официального документа до сих пор не исполнены. Теперь действия ЧСИ проверят на дисциплинарной комиссии.

«По результатам внепланового контроля нарушены сроки исполнения согласно ст.39 Закона (Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей. – Авт.), до настоящего времени должник не привлечен к административной ответственности, не приняты меры по взысканию пени согласно нормам ст. ст. 104, 125 Закона, тем самым до настоящего времени требования исполнительного документа не исполнены.

В этой связи в отношении ЧСИ Тугузбаевой Г. составлено заключение, которое будет рассмотрено на дисциплинарной комиссии», - говорится в ответе на жалобу Тайменовых.

Ранее различные государственные органы уже выявили многочисленные нарушения. Выяснилось, что проект не прошел обязательную государственную экспертизу, а само здание официально не вводилось в эксплуатацию, предприниматель начал использовать его без предусмотренных законом процедур.

Проверки также выявили нарушения требований пожарной безопасности. Вместо минимально допустимых шести метров расстояние от СТО до жилого дома составляет около полутора метров. Санитарные службы установили еще более серьезное несоответствие: санитарно-защитная зона для подобных объектов должна быть не менее 15 метров.

Кроме того, в управлении природных ресурсов сообщили, что такие объекты подлежат государственной экологической экспертизе. Однако в данном случае она не проводилась, а разрешительные документы не выдавались.

Возникает вопрос: как объект, признанный судом незаконно возведенным и подлежащий сносу, продолжает работать?

Остается неясным, когда решение суда наконец будет исполнено, и семья Тайменовых сможет жить спокойно.