Актюбинец разливал дома суррогат и отвозил в кафе и магазины

Самопальную водку разливали прямо на даче в бутылки с этикетками известных производителей и поставляли в точки общепита. Владельцев заведений о том, что алкоголь поддельный, не предупреждали. Стоимость продукции была заметно ниже рыночной, а качество - соответствующее цене. 29-летнего мужчину признали виновным, однако освободили прямо в зале суда.

Как следует из материалов суда, мужчина организовал кустарный цех у себя дома, в дачном массиве, ещё в мае 2024 года. В ход пошло всё необходимое для нелегального бизнеса: спирт, фильтрованная вода, самодельный насос для розлива, использованные бутылки популярных брендов и поддельные учётно-контрольные марки.

Дешево и сердито

Стеклянную тару скупали по 50 тенге за бутылку. После этого спирт смешивали с водой до крепости около 40 градусов, разливали в «фирменные» бутылки, наклеивали этикетки, закручивали и маркировали поддельными акцизами. Готовый продукт развозили по магазинам и заведениям общепита на личном автомобиле, не предупреждая владельцев, что алкоголь суррогатный.

Одна бутылка такой водки стоила от 900 до 1000 тенге, что заметно дешевле легальных аналогов. Именно низкая цена, как установили следствие и суд, стала главным конкурентным преимуществом алкоголя домашнего изготовления.

Подпольный бизнес просуществовал более полутора лет. Его деятельность пресекли в ходе санкционированных обысков. В доме обнаружили десятки бутылок готовой продукции, канистры и пятилитровые ёмкости со спиртосодержащей жидкостью, поддельные акцизные марки, сотни крышек, а также оборудование для розлива, включая самодельный насос и строительный фен.

Проверка актюбинского филиала Национального центра экспертиз и сертификации показала, что изъятый алкоголь не соответствует требованиям ГОСТа.

На первый раз простили

В суде мужчина полностью признал вину. Он пояснил, что занялся изготовлением водки из-за финансовых трудностей, спирт закупал у знакомых, акцизы приобретал через посредников, а весь процесс - от розлива до сбыта - организовал самостоятельно. Причинённый ущерб государству был возмещён в полном объёме и составил более 246 тыс. тенге.

Суд учёл, что мужчина ранее не судим, раскаялся, имеет малолетнего ребёнка и добровольно компенсировал ущерб. В результате его признали виновным по ч. 2 ст. 233 УК, но освободили в зале суда на основании примечания к статье. Дополнительно с него взыскали обязательный платёж в Фонд компенсации потерпевшим - 39 320 тенге. Всё оборудование и оставшийся суррогатный алкоголь уничтожили.

Отдельным постановлением суд указал прокуратуре области на допущенные нарушения: гособвинитель настаивал на уголовном наказании, несмотря на прямую норму закона, предусматривающую освобождение от ответственности при добровольном возмещении ущерба.