Осужденный за организацию наркобизнеса и убийство актюбинец получил новый срок

Стоматолога обвинили в даче взятки сотруднику СИЗО.

Напомним: в прошлом году суд рассмотрел дело учителя истории Дархана Жетписбаева и студента-стоматолога Мейрамбека Суюнгарина.

Следствие выяснило, что с марта 2023 года по январь 2024 года мужчины арендовали один из гаражей города, где занимались производством мефедрона. Суюнгарин, будучи студентом, обучающимся по специальности «стоматология», как сказано в обвинительном акте, имел познания в области химии, поэтому он занялся изготовлением наркотиков. В то время, как его подельник отвечал за вопросы логистики.

К распространению наркотиков Жетписбаев через своих знакомых пытался привлечь еще одного актюбинца. Последний отказался, а вскоре после ссоры с женой оказался на административном аресте. Узнав об том, Дархан и Мейрамбек испугались, что он расскажет полицейским об их делах.

Дархан через другого знакомого, который вербовал актюбинца, задержанного полицией, просил узнать, выдал ли он что-нибудь об их бизнесе. Опасаясь, что и этот знакомый может проболтаться, подельники решили его убить. В январе прошлого года они втроем поехали на дачи, где свидетеля зарезали ножом.

Жетписбаева и Суюнгарина признали виновными в производстве наркотиков и убийстве человека, обоим дали по 19 лет лишения свободы.

Новое дело

Суюнгарин проходил обвиняемым и по делу о даче взятке. Так, будучи следственно арестованным, Мейрамбек Суюнгарин, по версии обвинения, обратился к сотруднику учреждения №70 с просьбой пронести для него сотовый телефон за взятку. Сотрудник отказался, предупредив его об уголовной ответственности, и написал рапорт в службу собственной безопасности департамента полиции Актюбинской области.

Позже арестованный вновь предложит ему взятку в размере 70 тысяч тенге. По данным суда, на тот момент сотрудник учреждения, участвуя в оперативно-розыскных мероприятиях, в виде «имитации преступной деятельности» согласился на взятку.

Суюнгарин обратился к своему сокамернику, чтобы тот попросил своего брата приобрести сотовый телефон, зарядку, наушники и sim-карту, и вместе с деньгами передать сотруднику. Брат сокамерника, не подозревая о коррупционном умысле Суюнгарина, согласился выполнить просьбу, позвонил надзирателю и договорился встретиться с ним. Позже он передаст и деньги, и телефон.

На суде Суюнгарин вину не признал, заявил, что сотрудник сам его спровоцировал к даче взятки. Якобы тот сам подошел и предложил ему телефон за 100 тысяч тенге. Суюнгарин согласился, объяснив это тем, что остро нуждался в телефоне, поскольку находился в разногласиях с супругой. Так как сумма для него была неподъёмной, договорились, что он приобретет телефон за 70 тысяч. По словам подсудимого, его даже перевели в другую камеру, где лучше ловит связь. После этого сотрудник неоднократно спрашивал про деньги.

Он признал, что обращался к сокамернику за помощью, чтобы приобрести телефон и передать деньги надзирателю, но позже объявил голодовку и отказался от своей просьбы. Однако брат сокамерника был в отъезде и не знал, что Суюнгарин отказался от своих намерений, и потому выполнил просьбу: встретился с сотрудником учреждения, передал деньги и телефон.

Суд отнёсся критически к показаниям Суюнгарина. Вина подсудимого подтвердилась в ходе опроса других свидетелей и собранных улик.

За дачу взятки Суюнгарина приговорили к 2 годам и 6 месяцам лишения свободы. С учетом того, что он уже получил срок на 19 лет, суд по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания дал ему 19 лет и 3 месяца.

Приговор в законную силу не вступил.


Автор: Артур Сайын