Стали известны шокирующие подробности по делу об убийстве матери и сына

На суде выяснилось, что тяжелораненая дочь Екатерины Гетиной несколько раз звонила в экстренные службы и просила о помощи, однако оператор думал, что это шутка. Также на процессе выступил свидетель, знавший обвиняемого в убийстве.



В Актобе идет судебный процесс по делу о двойном убийстве, которое произошло этой весной, пишет @aktobe_times Напомним, чудовищное преступление было совершено ночью 29 марта в доме №30 на проспекте Победы. Тогда были убиты Екатерина Гетина и её 16-летний сын Вадим. В кровавой резне выжила лишь 13-летняя дочь Екатерины. Полиция вскоре нашла подозреваемого в убийстве 23-летнего жителя Актобе. В апреле, находясь в СИЗО, он покончил с собой. Родственники покойного хотят доказать его невиновность, поэтому дело дошло до суда.

На процессе прокурор рассказал подробные обстоятельства того злополучного дня. Так, по словам гособвинителя, после работы вечером обвиняемый купил 4 банки пива, а потом поехал в район хлебокомбината, и там распивал напитки. После этого у него возник умысел совершить разбой. Актюбинец разъезжал по дворам жилых домов и на проспекте Победы заметил дом, на втором этаже которого было открыто окно балкона. Он забрался через козырёк подъезда, а затем по газовой трубе проник на балкон. Оттуда вошел в дом и начал искать ценные вещи и денежные средства. От шороха первой проснулась Екатерина Гетина. Парень нанес ей множественные удары ножом. Она потеряла сознание, а затем через время очнулась. Увидев это, обвиняемый снова нанес ей ножевые ранения. Екатерина скончалась на месте от острой кровопотери.

От криков матери, по словам прокурора, проснулся 16-летний Вадим. Между ним и проникшим в дом мужчиной завязалась драка. Вадим получил ножевые ранения и также скончался на месте. Услышав хрипы, проснулась 13-летняя девочка. Она увидела лежащего на полу брата и злоумышленника, тот повалил ее на пол и начал душить, затем несколько раз ударил ножом в шею, после скрылся. Девочке удалось выжить. Придя в себя, как говорит гособвинитель, она 6 раз нажала на кнопку блокировки на телефоне, и так активировался автоматический вызов экстренных служб. Её госпитализировали и спасли.

Думали, что шутит

Чудом выжившая девочка теперь под опекой своей бабушки – мамы покойной Екатерины. На процессе она рассказала, что в тот день легла спать пораньше, в доме не было света. В момент, когда проснулась и услышала хрипы, не знала, что дома была мама, истекавшая кровью в соседней комнате.

- Как будто кто-то задыхался, я вышла из комнаты, увидела своего брата, рядом стоял мужчина, он у меня спросил: «Дома ещё кто-то есть?» Я сказала: «Не знаю». Потом он начал меня душить, положил на пол, я потеряла сознание, когда я очнулась, рядом был брат, на голове у него была кровь, - рассказала девочка.

Как говорит свидетельница, она запомнила лишь голос и телосложение нападавшего, по которым впоследствии его и опознала. Истекая кровью, девочка поползла в свою комнату. Как выяснилось, она звонила в службу спасения несколько раз, но там не принимали её звонки всерьез.

- Я знаю, что в каком-то из звонков сказали: «Мальчик, не играйся так». И спросили телефон мамы, чтобы позвонить ей. Я говорила номер, потом через некоторое время я услышала, что в соседней комнате звонит телефон. Потом вроде бы сказали, что она не берет. Я точно не знаю, но в каком-то из звонков я говорила, что брата убили, что у меня в шее дырка, я встать не могу...

Девочка также заходила в ванную, чтобы умыться. Увидев свое окровавленное отражение в зеркале, она снова потеряла сознание. Но после пришла в себя, смогла открыть входные двери и дождалась помощь.

По словам девочки, у семьи не было врагов, жили они в достатке и ни в чем не нуждались.




Был должен денег

На суде также выступил свидетель, который знал покойного обвиняемого. Раньше он работал на госслужбе, сейчас, как сам пояснил, является временно безработным. Как рассказал суду свидетель, они познакомились с обвиняемым в 2018 году в одном из кафе города, где покойный работал официантом. Свидетель часто приходил туда с друзьями, чтобы попить кофе, по его словам, они не были друзьями, а лишь приятелями. Он охарактеризовал покойного как «обычного парня без каких-либо отрицательных мотивов».

Сторона защиты отметила, что обвиняемый в своих показаниях указывал, что якобы это свидетель организовал всё дело, нашел эту квартиру, показывал фотографии. Но тот сообщил, что это клевета, и что он не знает, почему покойный такое говорил. По его словам, он не встречался с обвиняемым с 2021 года. Также сказал, что должен был покойному денег, и что вернул часть долга его матери, когда обвиняемый был в армии.

Что касается событий накануне дня убийства, то свидетель рассказал, что с утра пошел покупать себе зарядку, попил кофе и потом, по приглашению друга, решил сходить в баню. Там, по его словам, он пробыл до 23 часов, потом пешком вернулся домой.

Мама обвиняемого сказала, что сын якобы боялся свидетеля, и, возможно, находился в зависимости от него, и что он якобы в тот день встретился с ним в районе хлебокомбината. Свидетель все отрицал.

При этом, как выяснилось, он проходил проверку на полиграфе. Сторона защиты отметила, что на два вопроса свидетель мог ответить ложно, а именно: был ли он по адресу: проспект Победы, 30, и встречался ли с покойным недавно.

Свидетель на суде ответил, что гулял в феврале-марте по стометровке (что на проспекте Победы), со своей девушкой, и вновь повторил, что не встречался с обвиняемым и не ничего не знает об этом доме.

Редакция продолжит следить за судебным процессом.


Автор: