Роковой парашют: двух военнослужащих осудили по делу о гибели курсанта ВИСВО

В Актобе завершилось рассмотрение дела о гибели 18-летнего курсанта Бахыта Асарбаева, который разбился во время учебного прыжка с парашютом летом прошлого года. Военный суд приговорил майора Нуржана Айденова к 4 годам и 6 месяцам лишения свободы, младшего сержанта Заманбека Толеген - к 5 годам. Также 20 млн тенге Министерство обороны должно выплатить семье погибшего.

Напомним: трагедия произошла 15 июля на аэродроме «Айбын» в Мартукском районе. Курсанты выполняли прыжки с вертолета Ми-8 с высоты 800 метров. К несчастью, у Бахыта Асарбаева парашют не раскрылся. А запасной был применен слишком поздно. Курсант погиб на месте.

По обвинению в халатности на скамье подсудимых оказались двое военнослужащих. По данным следствия, майор Нуржан Айденов был руководителем парашютных прыжков, а младший сержант Заманбек Толеген выпускающим. Оба, как считает обвинение, не провели тщательную проверку парашюта.

10 апреля подсудимые Айденов и Толеген выступили с последним словом. Оба выразили соболезнования семье погибшего, но не признали вину.

Майор Айденов заявил, что расследование уголовного дела велось с нарушениями.

- Не дай Аллах никому оказаться в той орбите следствия, в которой мы оказались! - сказал Нуржан Айденов. - За весь период от досудебного расследования до судебного разбирательства стало очевидным простое и жесткое: в этом деле закон не работал так, как он должен был работать.Он применялся так, как это было удобно стороне обвинения.

Офицер заявил, что гособвинитель вообще не должен был участвовать в этом, процессе, так как его нет в постановлении, и что он игнорирует все нарушения, на которые указывает защита.

- Звучали позиции, прямо противоречащие действующему законодательству. Сегодня мы слышим итог этой позиции: требование назначить максимальное наказание. Но на каком основании? Санкции статьи содержат диапазон (минимального и максимального срока. – Авт.), и это неслучайно: этот диапазон существует для того, чтобы учитывать конкретные обстоятельства, личность, характер деяний. Максимальное наказание — это исключительная мера, она применяется к лицам, которые не встали на путь исправления, которые ранее привлекались к отвественность. В нашем случае ничего подобного нет… Уголовный процесс, – это не место компенсации собственной ошибки, и наказание не может быть способом оправдать недоработки обвинения.

Айденов заявил, что к ответственности должны быть привлечены укладчик парашюта и начальник склада парашютно-десантного имущества:

Майора Айденова приговорили к 4,5 годам лишения свободы.

- Мы убеждены, что не виноваты в этом деле. В данном случае имела место халатность, но не с нашей стороны. Ее допустили конкретные лица, как укладчик и начальник парашютно-десантного имущества. Как можно было неисправный парашют выдавать в день прыжков? У нас этот вопрос остаётся до сих пор открытым. Но эти лица в деле отсутствуют, они не привлечены, их действия не получили должной правовой оценки. Следствие не пошло по пути установления истины, оно выбрало удобный путь - назначить виновных. Тех, кто оказался проще, тех, у кого нет знакомых и связей…

Младший сержант Заманбек Толеген также не признал вину, попросил суд обратить внимание на нарушения, допущенные в ходе расследования дела.

Младший сержант Толеген получил 5 лет лишения свободы.

- С июля 2025 года по сегодняшний день моя семья, мои престарелые родители живут в тревоге. В данный решающий момент я прошу учесть все те процессуальные нарушения, допущенные в ходе досудебного расследования, а также принять во внимание, что причинно-следственная связь гибели курсанта кроется в халатности, безалаберности тех, кто укладывал парашют, и впоследствии выдал ему. А также обучение в институте настолько слабое, что отметили участвующие в ходе следствия, как специалисты, давшие заключения, так и представители Сил воздушной обороны министерства обороны. Прошу привлечь к ответственности истинных лиц, виновных в пришествии, - заявил Толеген.

Привели коллег

В тот же день судья Военного суда Актюбинского гарнизона Айдана Мамбетказиева объявила, что вынесет решение в половине шестого вечера. К назначенному времени прибыли также военнослужащие ВИСВО. Стало понятно, что процесс станет показательным.

В итоге суд признал обоих военнослужащих виновными и приговорил Айденова к 4 годам 6 месяцам и Толеген к 5 годам лишения свободы. С министерства обороны взыскано 20 млн тенге в пользу потерпевшей стороны – семьи курсанта. На осужденных сразу надели наручники.

После оглашения приговора судья решила еще раз напомнить обстоятельства произошедшей 15 июля трагедии:

- Курсанты второго курса должны были осуществлять упражнения впервые по парашютному прыжку, десантированию на парашюте принудительного раскрытия ранца. Однако Айденов и Толеген, являясь ответственными лицами на линии старта и на контрольной линии, не исполнив свои должностные обязанности, не проверив парашют курсанта Асарбаева, который был уложен на ручное раскрытие без прибора ППКУ, допустили последнего с указанным парашютом к прыжку. На парашюте на ручное раскрытие он обучение не проходил и не обязан был в ходе своего падения дергать за кольцо, как говорили в своих показаниях подсудимые.

Отметим, что по данным обвинения, за несколько дней до трагедии младший сержант Казиев, прикомандированный в Актобе из Караганды, уложил для себя парашют на ручное раскрытие и при этом снял страхующий прибор ППКУ-575. Казиев уехал к себе в часть с этим прибором, а парашют в таком виде остался на складе. Затем он был выдан начальником склада Жубаниязовым курсанту Асарбаеву. При наличии такого прибора, парашют должен был раскрыться автоматически.

По словам судьи, Заманбек Толеген после того, как понял, что курсант разбился, поменял на парашюте некоторые детали.

- Толеген, являясь выпускающим, после того, как курсант совершил прыжок, видя, что парашют не раскрылся, закрыл дверь (вертолета). После того, как экипаж вертолета получил указание о возвращении на землю и прекращению прыжков, видя, что парашют не раскрылся, зная, что в свободном падении находился курсант, не дожидаясь до полной остановки воздушного судна, совершил открытие двери и прибыл на место падения курсанта. Дождавшись того, что все лица, которые прибыли к месту падения, убыли, заменил вытяжной трос, вытяжное кольцо ручного раскрытия на те комплектующие, которые должны были быть на принудительное раскрытие, тем самым пытался снять себя отвественность за совершенное деяние, - заявила судья Айдана Мамбетказиева.

«У курсанта была вся жизнь впереди»

Судья заявила, что таким преступлениям нет места в рядах ВС.

- При постановке приговора суд исходил из того, что человеческая жизнь оборвалась у молодого курсанта, у которого была вся жизнь впереди. Его отец является военнослужащим, и сын пошел по стопам отца. Его жизнь оборвалась ввиду халатного отношения должностных лиц. Такого рода преступления не должны иметь место в рядах вооруженных сил. Суд учел мнения потерпевшего, который просил назначить строгое наказание и не простил подсудимых, - заключила Айдана Мамбетказиева.

После этого осуждённых под конвоем провели к полицейской машине и отправили в следственный изолятор. За происходящим наблюдали военнослужащие, стоявшие на улице в строю.

С приговором не согласны

Жены осужденных Алтынай Толеген и Наргиз Айденова заявили, что не согласны с вынесенным приговором и готовятся к апелляции. По их словам, в ходе расследования были допущены многочисленные нарушения.

- Первый момент: нормативного-правового акта нет, курс (парашютно-десантной подготовки), на который они ссылаются – это методичка, внутренний документ. На основании этого их привлекают к уголовной ответственности, также их привлекают к ответственности на основании инструкции парашюта, хотя сам парашют изготавливается в России, и эта инструкция не зарегистрирована, как нормативный акт, в нашей Республике Казахстан, - говорит Алтынай Толеген. - Считаю, что уголовное дело было незаконно возбуждено в отношении Айденова и Толеген. Второе: 15 сентября дело было приостановлено, продления не было, официальные данные есть. То есть, все процессуальные действия, которые производились после 15 сентября, были незаконными. Далее, у нашего гособвинителя нет постановления о привлечении его, как процессуального прокурора, он не должен участвовать в деле.

- 5 лет – это максимальный срок, а люди впервые привлекаются, с положительными характеристиками, у них по 4 детей. Несмотря на все это, судья вынес такой приговор, - говорит Наргиз Айденова. - Доказательства, которые они предъявляют, это допросы 4 специалистов. В зале суда выяснилось, что один из них вообще не владеет русским языком, он пишет заключение на 4 страницы. Одного допросили за 10 минут, второго за 9 минут, а третьего за 3 часа, но все заключения идентичные. Я не представляю, как следователь получил идентичные показания. Один из специалистов на суде указал, что все заключения набирал следователь, то есть, заключений, по сути, нет.

По словам Айденовой и Толеген, суд также просили вынести частное постановления по лицам, которых не привлекли к ответственности, а также в адрес самого института за ненадлежащее хранение парашютов на складе, (раз к ним допуск имел посторонний военный из другой части).

- На прениях потерпевшая сторона просила вынести частное постановление по тем людям, которые не привлекаются, – это укладчик и начальник склада. Сейчас я очень внимательно слушала приговор, я думала: может, все-таки судья огласит. Потерпевшая сторона также просила частное постановление в отношении института, у которого, грубо говоря, не режимный объект, а проходной двор, - заключила Наргиз Айденова.