Скандальное дело о взятке в $15 тысяч в Департаменте госдоходов дошло до суда

Защита подсудимого указывает на «безжалостность и незаконность действий антикоррупционной службы Актюбинской области».



Городской суд Актобе начал рассматривать дело о взяточничестве, по которому проходят два сотрудника Департамента государственных доходов. 33-летнего Д., начальника отдела службы экономических расследований, обвиняют в получении «мзды» в размере 15 тысяч долларов, а также в бездействии по службе. Заместитель начальника управления Департамента госдоходов 39-летний М., как установило следствие, посредничал во взяточничестве.

Предполагаемый факт получения взятки вскрыли еще в мае 2015 года. Тогда пресс-служба Агентства по делам госслужбы и противодействию коррупции заявляла, что Д. получил взятку путем вымогательства. Якобы такие деньги он запросил за освобождение от уголовной ответственности руководителя актюбинского ТОО.



По мнению стороны защиты Д., правоохранители при задержании совершили массу нарушений.
- Он был задержан 21 мая 2015 года во время нахождения в госпитале, проходил лечение, - объясняет адвокат подсудимого. Из его дальнейших слов следует, что борцы с коррупцией длительное время держали Д. без составления протокола задержания. Более того, антикоррупционеры наведывались в госпиталь к Д. еще 19 мая, когда он находился под капельницей и тоже незаконно добивались от него показаний.
- Один из сотрудников, прибывших в госпиталь, выдернул капельницу из руки моего подзащитного, после чего Д. отвезли в департамент антикоррупционной службы, допрашивали, отпустили лишь после 8-и часов вечера, - рассказывает адвокат.
Вскоре после задержания Д. арестовали. В следственном изоляторе он содержится уже 8 месяцев. По мнению защиты, с 12 января 2016 года его незаконно держат за решеткой.



Заявив о противоправных действия актюбинских законников, адвокат ходатайствовала, чтобы Д. выпустили под залог, либо отправили под домашний арест. Д. - отец двух малолетних детей – 4-х и 7-и лет, его супруга недавно перенесла серьезнейшую операцию. Ухаживать за детьми самостоятельно не может. Женщина была вынуждена передать их на время родственникам в другие города Казахстана.



Адвокат заявляет, что «следствие не располагает никакими фактическими доказательствами того, что Д. получил взятку, видеозапись передачи денег отсутствует».

Из слов стороны защиты следует: бизнесмен, обвиненный в нарушениях, решил уйти от ответственности. Начал искать знакомых, чтобы выйти на сотрудников департамента госдоходов. Нашел одного такого, который, по словам адвоката, ранее работал под руководством М. в финполиции. М. же, ныне обвиняемый в посредничестве в даче взятки, предложил использовать Д.


Автор: