Шесть лет за «помощь» иностранцам: почему дело экс-майора полиции из Актобе вернулось в суд

Бывшего полицейского, которого суд первой инстанции признал виновным в превышении должностных полномочий, ждёт новое рассмотрение дела. Областной суд вернул материалы в городской из-за процессуальных нарушений. По версии следствия, экс-сотрудник пытался избавить граждан Узбекистана от административной ответственности, а одного из них привлёк к ремонту служебного кабинета.

История началась весной 2025 года. Тогда майор занимал должность заместителя начальника местной полицейской службы. В его обязанности, среди прочего, входила работа по выявлению и пресечению правонарушений, связанных с незаконной миграцией.

Как следует из приговора, полиция получила информацию о том, что на строительном объекте в жилом массиве Каргалы работают граждане Узбекистана. Всего там находились восемь человек.

По версии обвинения, у части иностранцев отсутствовали необходимые документы. Майор полиции, как установил суд, знал об этом. Однако вместо того, чтобы привлечь всех к установленной законом ответственности, решил помочь им избежать последствий.

Одного из иностранцев, которого должны были привлечь к ответственности, майор, согласно приговору, отпустил из полицейского участка. Он должен был вместе с другим сотоварищем найти граждан Узбекистана, имеющих разрешение на постоянное проживание в Казахстане, и привезти их документы.

Предполагалось использовать эти документы для замены анкетных данных нескольких задержанных. В дальнейшем, как установил суд, майор решил передать сотрудникам миграционной полиции только часть иностранцев для составления административных протоколов, а остальных попытался избавить от административной ответственности.

Еще один эпизод касался ремонта полицейского кабинета. Суд установил, что один из граждан Узбекистана, проходивших по этой миграционной истории, выполнял там ремонтные работы. Это подтверждалось его показаниями и записями камер. Согласно видеофиксации, 14 мая 2025 года с 09:31 до 13:09 в кабинете начальника местной полицейской службы шел ремонт. Защита факт отрицала, но суд ее доводы не принял.

Пересмотрят

Суд исследовал телефонные разговоры, материалы негласных следственных действий, записи с нагрудных видеорегистраторов сотрудников полиции и камеры наблюдения. В одном из исследованных разговоров, состоявшемся уже после описываемых событий, гражданин Узбекистана благодарит полицейского за оказанную помощь. В ходе разговора также обсуждаются составленные административные протоколы и ремонт кабинета.

Суд признал показания свидетелей достоверными, отметив, что они были последовательными и согласовывались с другими доказательствами.

Защита, в свою очередь, ставила под сомнение допустимость ряда материалов, в том числе видеозаписей, протоколов их изъятия и осмотра, а также результатов экспертиз. Однако первая инстанция эти аргументы не приняла.

В итоге суд квалифицировал действия майора по пункту 3 части 4 статьи 362 УК – превышение власти или должностных полномочий.

В результате 7 сентября суд №2 города Актобе назначил бывшему полицейскому 6 лет 6 месяцев лишения свободы. Кроме того, его должны были лишить специального звания майора полиции и пожизненно запретить занимать целый ряд должностей, связанных с государственной службой и управленческими функциями в государственных и квазигосударственных структурах.

После вынесения приговора начался новый этап. На решение суда подали апелляционные жалобы сам осужденный и его защитники. Прокурор также принес апелляционное ходатайство.

Однако областной суд не стал рассматривать вопрос о виновности или невиновности майора по существу.

В материалах дела имелись ходатайства осужденного и его защитников с просьбой предоставить возможность ознакомиться с уголовным делом, протоколом судебного заседания и аудио- и видеозаписями процесса. Но подтверждений того, что такая возможность действительно была предоставлена, суд апелляционной инстанции не обнаружил.

Более того, когда уголовное дело поступило в областной суд, осужденный с протоколом и аудио- и видеозаписью судебного заседания по-прежнему не ознакомился, а данных о том, что защитники получили копии записей, также не было.  Областной суд указал, что это препятствует рассмотрению апелляции.

В постановлении от 8 октября 2026 года областной суд отметил, что городской суд направил уголовное дело в апелляционную инстанцию, не рассмотрев ходатайства об ознакомлении с материалами процесса. В результате дело вернули в суд №2 Актобе.

То есть шесть с половиной лет, назначенные майору, пока не являются окончательной точкой в деле. Апелляционная инстанция не отменила и не изменила приговор по существу – она вернула материалы назад из-за допущенного процессуального нарушения.