Опасные ласки: актюбинка получила 3 года за удар ножом сожителя

Попытка «вспомнить прошлое» обернулась для мужчины тяжелым ранением, а для женщины - уголовным приговором. Хотя фигуранты дела и заявили в суде о взаимном прощении, правосудие квалифицировало действия актюбинки, как умышленное преступление.

Вечер не по плану

Как следует из материалов дела, летний вечер 16 августа 2025 года в одном из домов Актобе начинался буднично.

Подсудимая Александра Л. пригласила знакомого Томаса Д. починить водопровод. Позже к ним присоединился бывший сожитель Александры, снимавший у неё комнату, и ещё один сосед. После пары тостов часть компании вышла в магазин за продолжением, а на кухне остались хозяйка дома, готовившая ужин, и её бывший сожитель.

Именно здесь, по версии следствия, ситуация вышла из-под контроля. Мужчина, будучи в состоянии алкогольного опьянения, подошёл к Александре сзади, обхватил её за шею и проявил стремление к близости. Сама подсудимая описала происходящее, как попытку изнасилования, заявив, что он «начал душить и снимать с неё штаны».

Ответ не заставил себя ждать. Александра, как фиксирует обвинение, взяла кухонный нож с оранжевой рукояткой, и, развернувшись, нанесла бывшему сожителю один удар в область живота.

Вернувшиеся с магазина мужчины застали подсудимую в слезах и тут же вызвали скорую помощь. Томас Д. поспешно удалился с места происшествия, «так как не хотел принимать участие в происходящем, подсудимую характеризует положительно».

Медики позже зафиксировали проникающее колото-резаное ранение с повреждением внутренних органов и травматический шок. Экспертиза однозначно квалифицировала вред, как тяжкий и опасный для жизни.

Мнения сторон

Пострадавший на суде заявил, что претензий к своей бывшей не имеет, прощает и просит для неё «минимальное наказание, не связанное с лишением свободы». Сама подсудимая отметила, что также не имеет претензий к мужчине за проявленное стремление к близости, винит лишь алкоголь и стечение обстоятельств, утверждая, что действовала в страхе за жизнь, и «не имела умысла».

Однако суд отнёсся к этим заявлениям скептически. В решении было указано, что действия актюбинки носили умышленный характер и подпадают под категорию тяжких преступлений в соответствии с уголовным законодательством.

Приговор

В итоге суд признал женщину виновной по ч. 1 ст. 106 УК и приговорил её к трём годам лишения свободы в учреждении средней безопасности. При этом суд учёл наличие у неё малолетнего ребёнка и отсрочил исполнение приговора на шесть месяцев. До вступления приговора в силу мера пресечения в виде подписки о невыезде оставлена без изменений.

Отдельным пунктом суд назначил ей принудительное амбулаторное лечение от алкогольной зависимости.