Законно ли требуют военную форму от школьников на НВП

В среднем до 24 000 тенге (а то и больше) тратят родители на комплект специальной формы для детей на НВП, ношение которой, как выяснилось, совсем не обязательно.



Как же обманулись родители старшеклассников, думая, что расходы по покупке школьной формы завершены! С первой недели обучения новый вызов бюджету семьи – преподаватели по НВП требуют на урок приходить в камуфляже. А значит, снова родителям, сломя голову, бежать за обновкой. И снова бродят мамы и папы по торговым точкам в поисках товара получше и, что немаловажно, подешевле.

- Мой ребенок перешел в десятый класс. Я собрала в школу его и еще двух младших детей, расходы, сами понимаете, немаленькие. А тут еще в чат родительский вошел преподаватель НВП, представился и сказал, что в обязательном порядке необходимо срочно купить военную форму, кепку, ремень, и, что немаловажно, берцы. Причем мальчикам обязательно, подчеркнул даже. Что, якобы, есть на это какой-то министерский приказ. Хотя мне сложно представить, чтобы минобразования составляло приказ, где указано, что мальчики обязаны в школу ходить в военной форме и берцах. Стоит такой комплект немало, да плюс берцы, выходит порядка 30 тысяч тенге. Причем берцы плохого качества. За целый день хождения в них что будет с ногами ребенка? Успеют еще в них набегаться ребята, когда в армию пойдут. Зачем такая нагрузка на родительский кошелек и на здоровье детей? – возмущенно говорила актюбинка Инна, обратившаяся в редакцию @aktobe_times

Диктуют списки и рассылают фото

Уже с первой недели сентября на интернет-сайтах разных магазинов города появляются объявления о продаже такого школьного обмундирования. Предприниматели, видимо, давно знакомы с подобными правилами учебных заведений, поэтому на начало сентября готовят свои спецобзоры.

Итак, какие же элементы одежды школа считает цельной формой к занятиям по начальной военной подготовке? Согласно перечню, который как правило, озвучивает преподаватель НВП родителям в чатах WhatsApp, необходимо приобрести камуфляжные штаны и куртку, ремень, берцы, футболку и кепку. Это комплект для мальчика.

Для девочек - рубашка, юбка или штаны камуфляжные, пилотка, ремень. Берцы же учителя предлагают заменить более легкой обувью темного цвета.

На фото одного из магазинов, рассылаемом в мессенджерах преподавателями начальной военной подготовки, каждый элемент формы уже подписан своим ценником. Куртка с брюками стоят 9 500 тенге, ремень -1 500 тенге, кепка – 2 000 тенге, берцы – 8 000 тенге, рубашка – 5 000 тенге.

Такие фото рассылают родителям в чатах.

Дорогая синтетика

Дабы воочию убедиться в соответствии цен, мы направились по указанному на фото адресу. В магазине к нашему приходу уже толпились ученики школ вместе с родителями. Дети примеряли форму, а мамы с папами оценивали качество ткани и пошива. Кстати о качестве. Оно различно. Так, комплекты, в составе которых больший процент хлопка, стоят на порядок дороже, около 12 000. А вот изделия, состав которых не позволяет ткани «дышать», стоит дешевле - от 8 500 тенге.

Мы сразу успели заметить, что цены, указанные на фото, уже разнились с реальной стоимостью. Ремни, вместо указанных 1 500 тенге на фото, в магазине стоили 2 000 тенге. Почему-то упала цена на головной убор. Вместо 2 000 тенге продавец просит уже 1 500 тенге, а сама форма начинается от 8 500 тенге, вместо заявленных на фото 9 500 тенге.

Ищут подешевле

Но многие родители изучили рынок реализации формы по НВП, и в чатах стала проскальзывать информация: мол, есть форма и подешевле.
Чтобы проверить информацию, отправляемся по другим торговым точкам. Там и выбор больше, и цены доступнее. Стоимость формы начинается от 7 500 тенге. Ремень можно приобрести за 2 000 тенге, кепки продавцы отдают за 1 500 тенге. Берцы стоят до 12 500 тенге. Кожаная военная обувь – 30 000 тенге. Цены на футболки тут тоже дешевле: на улице просят 1 500 тенге, в павильоне 2 000 тенге, но могут и уступить. Тогда как в магазине за такую же футболку просили 3 000 тенге.

Тут тоже встречаем родителей с детьми. Мамы стоят с кошельками наготове, а папы рассматривают ремни. Айгуль с супругом покупают одежду для младшего сына.

- Ну, нам сказали: надо — значит, надо. Поэтому, как только появилось свободное время, выехали по базарам. Да и период жизни такой замечательный. Когда мы теперь так походим вместе с сыном по магазинам. Он вырастет и будет сам ходить, выбирать себе одежду. Поэтому наслаждаемся, - говорит Айгуль.

Не против формы и Айбек ага, который также выбирает форму для сына. Мужчина считает, что форма способствует дисциплине, а мальчикам она очень нужна.

- Мальчишки должны уметь носить военную форму. Пусть этому тоже учатся в школе, - говорит папа старшеклассника.

Однако сами старшеклассники без особого энтузиазма примеряют то, что подают им родители. Их эмоции отчетливо выражены на лице, когда они снимают одну вещь и надевают другую, протянутую заботливым родителем. Интересно, какие мысли их посещают в этот момент? Зачем эта форма?

Ношение формы не обязательно

А действительно, нужна ли обязательно форма на уроках НВП? Такой вопрос мы задали пресс-секретарю управления образования Актюбинской области. Ответ мы получили ошеломляющий, ввиду того, что он совершенно расходится с требованием школ. Публикуем его полностью.

«Отдел образования Актобе касательно ношения обучающимися 10-11 классов на уроках начальной военной и технологической подготовки специальной (военной) формы сообщает следующее.

В настоящее время действующим законодательством и нормативными правовыми актами в сфере образования ношение специальной (военной) формы на уроках НВТП не регламентировано. В связи с чем, ношение специальной формы на уроках НВТП не обязательно.

Но, с согласия родителей 10-11 классов, администрации школы, родительским комитетом (попечительским советом) школы, решением педагогического совета школа может принять решение ношения специальной (военной) формы на уроках НВТП».

Получается, можно было бы и не тратить деньги на покупку военной формы, а уж тем более специальной обуви. Но почему решение попечительского совета, куда входит до 10 родителей со всей школы, оказывается сильнее действующего законодательства?


Автор: