Деньги за аренду спортобъектов должны были поступать в госбюджет, но оказывались в карманах директоров. Ущерб составил более 12 млн тенге. Суд, не обнаружив признаков хищения, назначил им ограничение свободы и 100 часов общественных работ.
Городской суд №2 рассмотрел уголовное дело по обвинению А. и Д. в мошенничестве в крупном размере (ст. 190 ч. 3 п. 1, 2 УК).
Согласно материалам суда, бывшие руководители спортшкол использовали подведомственные им сооружения - залы, футбольные поля и ледовые арены - в обход официального порядка. Деньги за аренду не поступали на казённый счёт, а арендаторы платили наличными или по другим схемам напрямую директорам.
В итоге Управление физической культуры и спорта Актюбинской области недополучило 12 230 285 тенге, включая 372 500 тенге за предоставление ледовой арены. Деньги на счет ДЮСШ не поступали.
Что говорили подсудимые
Один из директоров, А, полностью отрицал свою вину, заявив, что аренду без договоров не оформлял и деньги не присваивал.
Д. признал вину частично. Он утверждал, что полученные средства шли на ремонт и содержание зданий. Однако никаких документов, подтверждающих целевое использование денег, суд не обнаружил.
Позиция обвинения
Прокуратура просила признать обоих директоров виновными в мошенничестве по статье 190 ч. 3 п. 1 и 2 УК, и приговорить к 4 годам и 8 месяцам лишения свободы. Кроме того, прокурор требовал пожизненно лишить подсудимых права занимать должности на госслужбе.
Однако суд, изучив материалы дела, пришёл к выводу: признаки хищения отсутствуют.
«Деньги, не поступившие на КСН (контрольный счет наличности – Ред.) платных услуг, судом расцениваются как упущенная выгода, поскольку деньги со специальных счетов не изымались, и причинённый Управлению физической культуры имущественный ущерб не содержит в себе признаков хищения», - говорится в заявлении суда.
Иными словами, имущество не выводилось из госсобственности, и деньги со счетов не изымались - речь идёт лишь о недополученных средствах, то есть об упущенной выгоде.
Решение суда
Суд переквалифицировал обвинение на ст. 195 ч. 4 п. 2 УК «Причинение имущественного ущерба государству путём обмана и злоупотребления доверием, с использованием служебного положения, в группе лиц по предварительному сговору». Наказание оказалось значительно мягче, чем запрашивала прокуратура.
А. приговорён к 2 годам ограничения свободы с запретом занимать руководящие должности в государственных, коммерческих и финансовых организациях сроком на 3 года. Д. получил 2 года и 6 месяцев ограничения свободы с таким же запретом.
Обоим назначено по 100 часов принудительного труда ежегодно на протяжении срока наказания. Работы будут организованы местными исполнительными органами.
Суд учёл смягчающие обстоятельства - у обоих осуждённых есть малолетние дети.
Приговор не вступил в законную силу.