Актюбинские экозащитники не нашли документов, подтверждающих безопасность щебня, и требуют снять проект с рассмотрения.
Ренат ТАИПОВ
Когда именно сформировалась стихийная мусорная свалка возле поселков Сазды и Бауырластар, доподлинно неизвестно. Выяснилось лишь, что в советские годы на этом месте шла активная добыча песка. В итоге образовалась большая котловина, куда и начали сбрасывать разнообразный бытовой мусор, и даже медицинские отходы.
Нашли способ
Свалку, которая разрослась до размеров в 15 гектаров, вызвалось ликвидировать ТОО «ERG RECYCLING». Из разъяснений представителя товарищества следует, что власти Актобе уже выделили компании земельный участок, на котором расположена свалка, для рекультивации и создания «Индустриальной зоны зеленых технологий». Фирма намерена выбрать из котлована весь мусор, покрыть яму гидрозащитой и засыпать щебнем, который был сформирован из отходов предприятии АО «ТНК «Казхром», в том числе АЗФ. Рекультивацию мусорной свалки компания планирует завершить до 2025 года. Документы по этому проекту были представлены на государственном экопортале.
Изучили
Актюбинские экоактивисты, публикующие материалы о защите природы в instagram-группах @vozdukh_aktobe и @ecodostar_aktobe, внимательно изучили документы и предоставили редакции @aktobe_times свое независимое заключение. Они считают, что к проекту ТОО «ERG RECYCLING» не приложило «ни одного протокола испытаний щебня, должным образом оформленного и проведенного именно на щебень, который планируется использовать». При этом «был приложен не действующий сертификат». Поэтому активисты требуют снять проект с рассмотрения. Вот какие доводы они приводят:
1. К документам приложен сертификат соответствия на щебень. Но этот документ действителен лишь до 27 августа 2022 года. При этом в руководстве компании «ERG RECYCLING» утверждают, что продукция сертифицирована. Неужели при изучении проекта компетентными органами не были проверены все документы?
2. Отсутствуют протоколы испытаний щебня под №16, 17 от 17.08.2021 года, на основании которых был выдан сертификат соответствия.
3. Во всех протоколах испытаний, проводимых ТОО «Эконус», не указано место отбора щебня, не указан и производитель этого материала, указан только заказчик. Разве оформленный подобным образом протокол (без указания места отбора, без указания предприятия производителя) можно считать действительным?
4. Приложена декларация соответствия Евразийского экономического союза, в которой написано, что шлаковый щебень «соответствует требованиям технического регламента ТС 014/2011 «Безопасность автомобильных дорог». Почему в пакете документов по проекту рекультивации наличествует декларация на использование щебня для строительства автомобильных дорог? Почему отсутствует заключение, что данный щебень можно применять именно для рекультивационных работ?
5. В названной декларации Евразийского экономического союза сказано, что щебень хранится в условиях, исключающих его загрязнение. Но при этом отсутствует заключение о соответствующем хранении щебня, которое бы действительно подтверждало, что он не загрязнен.
6. Также в пакете документов наличествует протокол испытаний ПК «Сертис-М», но он датируется 2020 годом, и на нем черным по белому написано: «Протокол испытаний распространяется на образцы, подвергнутые испытаниям». Из чего следует, что данный документ не распространяется на весь щебень АЗФ.
