Фермер кормит свою корову, чтобы, в конце концов, ее зарезать

Несмотря на глобальный финансовый кризис, иностранные гранты в нашей стране сыплются, как из рога изобилия. Вот и американский USAID, прям, озаботился казахстанской экономикой и демократическими свободами. К чему бы это?

Исходя из официальной версии сайта USAID в Казахстане, в сферу интересов американской организации в нашей стране входит бизнес, здравоохранение, экономика в целом, средства массовой информации и (куда ж без нее) демократия. Во все эти сферы забугорные «благодетели» готовы вкладывать свои кровные. Причем, просто так. И зачем это им надо? Гадать не будем. Ответ есть на том же Интернет-ресурсе: «влияние республики на регион и на мир в целом все больше возрастает». А это значит, что потенциально мы опасны – к нам стали прислушиваться. И это не домыслы, и не предположения, потому что один из лозунгов USAID гласит: «От американского народа и для американского народа!». То есть – забота вовсе не о казахстанцах. Только как это на нас скажется – вот вопрос. Обратимся к наработанному опыту.


В конце 2012 года USAID принимает решение срочно усилить работу в Незалежной. Вроде той осенью там было ни лучше, ни хуже. Отчего такое рвение? Но факт есть факт, американцы вдруг стали вкладывать миллионы долларов в молодежь. «На официальном сайте в Украине вы можете найти статью от 12 сентября 2012 года: «Курс «Финансовая грамотность» будут изучать большое количество учеников».
Этим вопросом заинтересовались украинские коллеги-журналисты и очень внимательно присмотрелись к программе. Хотя чего тут смотреть, казалось бы, финансово грамотные молодые люди – это хорошо для любого государства. Если цели прямые, а не завуалированные, естественно. Но почему это выгодно американцам, которые заявили, что обеспечат обучение всем молодым, включая старшеклассников на период до конца 2013 года. Судя по сегодняшним событиям в Украине, сроки интересные, но, допустим, совпадение.



«Так чему же учили американцы детей? – вопрошали украинские эксперты от образования, изучив программу обучения. - Законам природы, которые нельзя изменить и которые, несомненно, надо знать? Нет. Учили они ребят безусловному принятию навязанных забугорных правил игры. То есть дети должны были проникнуться абсолютным доверием к искусственно созданной системе, которая позволяет одним обогащаться за счет других. Внедрялась идея тупого подчинения, а не самостоятельного мышления, критического подхода».
В учебниках, разработанных для будущих выпускников, было много пикантного, но не было там ответа на главную проблему. Как же сами американцы, настолько продвинутые в финансовом образовании, и даже берущиеся всех учить, допустили такой масштабный финансовый кризис? Ведь, смеем заметить, дело вовсе не в незнании правил проблемы, а в незнании истинной сути навязываемых правил, в незнании грязных финансовых схем, в отсутствии попыток уйти от прямых ответов на неудобные вопросы и перейти к справедливой и прозрачной финансовой системе, которую обязано принять любое государство, где этого пожелает Америка. Позже увидим это и на примере Казахстана.
Но это большая политика, а тут у нас всего лишь учебник для подростков. Но он очень интересный в своем идеологическом подтексте.
На странице 26 есть раздел «ЭТО ИНТЕРЕСНО». И на самом деле оказалось увлекательно. Цитируем, что подают детям: «В последние годы одним из важных факторов увеличения доходов домохозяйств (особенно западных областей Украины) стала трудовая миграция за границу. Статистика свидетельствует, что в среднем один мигрант, который находится в Италии, ежегодно пересылает домой около 6 тысяч долларов США, а в Карпатском регионе (Закарпатская, Ивано-Франковская, Львовская и Черновицкая области) ежегодные доходы только сельских домохозяйств от трудовых мигрантов составляют 9 тысяч долларов США. Если принять во внимание тот факт, что масштабы внешней трудовой миграции составляют15-20% от общей численности населения, можно утверждать, что доходы от трудовой миграции в современных условиях является существенным источником формирования совокупных доходов домохозяйств. Заработки трудовых мигрантов расходуются, прежде всего, на улучшение жилищных условий, образование, медицинское обслуживание, приобретение автомобилей, сложной бытовой техники, то есть средства в основном расходуются на потребление». И далее в таком же духе.
Кого готовит такой раздел? Патриотов? Специалистов? Творческих личностей? Нет – потребителей. И не просто потребителей, а гастарбайтеров – малоквалифицированных работников, обслуживающих потребности чужих стран. Старшекласснику внушают мысль: только в чужой стране (разумеется, западной) ты можешь хорошо заработать. И не вскрываются ли здесь истинные цели всей суматохи, именуемой красивым, и почти магическим словом «евроинтеграция»?
Есть в учебнике и разделы, как построить свой «финансовый рай», ничего не делая, не получая образования и не вкладывая свой труд в родное государство. Подспудно заокеанские друзья внушают юным мозгам мысль, что образование не обязательно, профессия - лишнее и дядя Сэм достаточно трудится, чтобы всем было хорошо.



Да и в ученической рабочей тетради, прилагаемой к «умному» учебнику, есть немало занятного. Например, на стр. 11 видим задание:
«Найдите информацию о средних доходах семьи в Украине и в нескольких зарубежных странах. Определите, какой их размер, структура (по источникам происхождения). Проведите сравнительный анализ и сделайте соответствующие выводы». Какие же выводы может сделать ученик, сравнив среднюю зарплату у себя в Украине и, например, в той же «благодетельной» стране Америке? А выводы очевидные – все плохо. И эта мысль начинается развиваться в неопытной голове с каждым новым заданием и обретать протестный характер.
Украинский журналист Юрий Черепахин, исследовавший деятельность USAID в Украине, накануне госпереворота напишет: «Американцы нам настойчиво хотят внушить мысль, что они не жалеют денег для нашего образования и процветания. Хотелось бы поверить в их филантропические мотивы, но, видя результаты их бурной деятельности на мировой арене, видя тот беспредел, который они оставляют в КАЖДОЙ стране, где побывали их агенты, не хочется выставлять себя на посмешище и считать их действия действительно благими для наших народов. А потому «вера в американскую помощь» некоторых наших руководителей – это либо наивность, либо личная корысть. Других мотивов я придумать не могу».

Россия

На территории нашей соседки деятельностью USAID заинтересовались спецслужбы. На протяжении нескольких лет отслеживались схемы работы американцев. И в том же 2012 году американская организация стала сыпать деньгами, вкладывая их в НПО. Тут-то и случился прокол. Российские власти запретили деятельность USAID на территории Российской Федерации. Вашингтон выдал быструю и резкую реакцию, дескать, как же мы сможем вам помогать? Но всех успокоила помощник госсекретаря США Виктория Нуланд: «Мы многое успели уже сделать за 20 лет, - туманно сказала майданная носительница печенек и пирожков. – Будем помогать через другие организации. Но обязательно будем!».
Вы такое видали. Вам не нужна ничья помощь, а ее готовы оказать, даже через других людей. И вливания хоть и насильственные, но немалые – 3 миллиарда долларов. Много у вас таких «добросердечных» и щедрых соседей и знакомых?
Суть работы USAID в Москве пояснила генеральный директор Института внешнеполитических исследований и инициатив Вероника Крашенинникова. Вот лишь выдержки из ее интервью.
- Агентство США по международному развитию USAID за 20 лет своей работы в России инвестировало около 3 млрд. долларов в российское гражданское общество. Такие огромные вливания, плюс технологическая поддержка, плюс обучение кадров, значительно искажают картину гражданского общества, потому что голос тех, кто получает такие огромные средства, в общей картине гражданского общества начинает звучать гораздо сильнее из-за доступа к СМИ, из-за постоянных информационных поводов. И таким образом мы с другой стороны получаем молчаливое большинство людей, чье мнение остается невыраженным.
- Какова основная заявленная цель USAID?
- Примерно половину средств USAID собиралось направить на финансирование политической деятельности российских организаций, а другую часть на финансирование социальных проектов. И то, и другое - важно. Политическая деятельность - это прямое влияние на политическую ситуацию в России. Но и финансирование социальных проектов тоже очень важно, потому что таким образом осуществляется подспудное воздействие на сознание наших людей. В американской военной стратегии существует такой подход – «стратегия завоевания умов и сердец». Соединенные Штаты практиковали ее еще во Вьетнаме. То есть, с одной стороны, они бомбили вьетнамские деревни, а с другой стороны, они время от времени строили там или школу, или больницу для того, чтобы завоевать сердца и умы вьетнамцев. Это еще один способ воздействия на население. Для них очень важно создать впечатление, что они друзья, что они помогают нашему обществу, заботятся о больных, о детях и так далее. Это психологическое воздействие, в американской военной доктрине это называется «психологическая война».
- Почему USAID вкладывает деньги в другие страны?
- Ну, смотрите, если махровые капиталисты, которые сидят в Вашингтоне, на протяжении 20 лет тратили средства на финансирование, в том числе, и социальных проектов и продолжают тратить на это средства, значит, это что-то им приносит. Потому что иначе в Вашингтоне денег на ветер не бросали бы. Есть, например, сайт на русском языке Национального фонда поддержки демократии. Здесь уточняется, что фонд частный, он является центром ресурсов и обмена мнениями активистов и людей, занимающихся практической научной деятельностью в области демократии со всего земного шара. То есть, помимо денег, это технологический, методологический центр, где люди проходят подготовку, где они обмениваются опытом. Те, кто участвовал в цветных революциях в Сербии, могут поделиться своим опытом с украинцами, как они это и делали, с грузинами и со своими российскими единомышленниками. Там, где прямое вмешательство американского государства нецелесообразно, может создать дополнительные трения, ту же самую политику, и гораздо более жестко и более конкретно, может проводить так называемый частный фонд.
Москва, конечно, сама решает, кто будет работать на ее территории, а кто нет. Все это регулируется целесообразностью национальной безопасности. А опасаться, на самом деле есть чего. После победы Майдана в Украине, та же Виктория Нуланд скромно заметила: «С момента распада СССР США потратили на становление украинской демократии порядка 5 млрд. долл. Эти средства были направлены на поддержку устремлений украинского народа в его желании иметь демократическое правительство».
Как это икнулось украинскому народу – знает весь мир.


В нашей стране ситуация тоже из раздела «ЭТО ИНТЕРЕСНО». Пока «влияние республики на регион и на мир в целом» возрастало не так сильно и «стабилизация экономики во многом благодаря разумным экономическим реформам» (все с того же официально сайта USAID) была не так заметна, денег в нашу страну в виде безвозмездной помощи поступало меньше, чем кот наплакал. Но что-то случилось, видимо, одним американцам ведомое, и в нашей стране USAID стал активизироваться.
Нельзя сказать, что раньше это агентство нам совсем не помогало. Например, на их официальном ресурсе есть хвастливые факты, что для нас уже сделано хорошего. Уверена, для казахстанцев – это самые любимые темы, за которые мы теперь знаем, кого благодарить. Читаем на сайте USAID в Казахстане: «Начиная с 1992 года, когда агентство USAID начало свою деятельность в стране, USAID предоставил Казахстану содействие в реструктуризации целого ряда институтов и законодательных документов, наиболее значимых для перехода страны к рыночной экономике. Сюда можно отнести приватизацию и пенсионную реформу…». И еще: «USAID в партнерстве с государственным и частным сектором Казахстана принимает участие в деятельности по усовершенствованию системы здравоохранения и ее услуг населению…». За что им было бы превеликое спасибо, если бы не одно но.



Власти Соединенных Штатов никогда не скрывали и не скрывают, что гранты, которые выделяет USAID на проекты различной направленности – от здравоохранения и борьбы с бедностью до развития масштабных экономических проектов – в конечном итоге, отвечают интересам Вашингтона.
И аппетиты в отношении Казахстана со стороны США как-то резко возрастают. Если это выражать в цифрах, то гранты со стороны USAID не превышали 5 000 долларов и вдруг в этом году вырисовывается целый миллион американских баксов. И даже, если сумма уже определена, то проекты еще нет. На какие цели пойдут эти деньги?
Кстати, о деньгах. Казахстан как благополучное государство тоже участвует в спасении сирых и убогих. Выражается это во взносах в различные международные фонды. А потом эти фонды от своего имени распределяют общие деньги на всевозможные программы. Не исключено, что мы получаем свои же средства, которые жертвуем. А потом один из фондов голосит о выделенных нам грантах, и отчитывается о том, как он нам помог.
Вернемся к USAID. На своем официальном ресурсе, организация с гордостью заявляет о своих достижениях в Казахстане. Вот одно из них. Цитируем: «С 2000 года USAID оказал существенную помощь в снижении показателей заболеваемости и смертности от туберкулеза: было спасено более 30 тысяч жизней». Это для кого такой залп из пушки? Как было сказано выше, гранты в год составляли 5 тысяч долларов США. А лечение одного больного с тяжелой формой туберкулеза обходится казахстанской казне в сумму 2 миллиона тенге. Простая конвертация покажет, что уважаемые благодетели не смогли бы спасти даже одной жизни, не говоря уже о 30 тысячах. Полный пшик!
Однако уточнить, чем конкретно занимается USAID в разных странах, можно и нужно. Аккумулирует эта организация свои силы в тех местах, где можно внедрить в структуры власти своих людей, которые за определенную плату продвигают «нужные» законопроекты, решения, программы и проч. Легально этого не сделаешь, но деньги делают многое. В результате все получается. Например, кто следит за мировыми событиями, тот помнит, как бастовал простой народ в Европе против узаконивания однополых браков. Но получилось же…И на электорат никто даже не взглянул, не то чтобы к нему прислушиваться.
Еще USAID обещает нам помощь в демократичном и эффективном управлении. В частности, в сфере защиты прав граждан и продвижения общественных интересов. Ну, здесь, как в анекдоте, когда разведенная женщина советует замужней подруге, как правильно вести себя с мужем. Хотя в американском обществе в плане защиты прав граждан смешного мало. Какое моральное право имеет США учить других, как соблюдать права человека, если на своей территории с какой-то мазохистской регулярностью открывает охоту на чернокожих граждан: полицейские расстреливают даже несовершеннолетних детей и им это сходит с рук? И речь только о тех фактах, которые становятся известны широкой общественности. О какой демократии идет речь? Какой опыт собираются нам передавать?
Казахстан, конечно, всегда открыт для сотрудничества, но терзают смутные сомнения, не преподнесут ли нам в подарок заокеанские «доброжелатели» Троянского коня?